SuperSamiec, czyli kto?

W ostatnich dniach pojawiło się tak wiele informacji na temat tego co robi i jaki powinien być mężczyzna. Odnoszę wrażenie, że chyba niejedna osoba nie wie do czego te wszystkie rozważania się sprowadzają. Chcąc odpowiedzieć sobie na te kilka pytań postanowiłam sprawdzić w najbardziej znanej „encyklopedii”, co znaczy samo słowo SAMIEC. Wstukuję na klawiaturze swojego laptopa sześć magicznych liter i czytam: określenie osobnika płci męskiej, to znaczy takiego organizmu zwierzęcego, który wytwarza komórki spermy, w których znajdują się komórki rozrodcze nazywane plemnikami. Nie wiem czy pomyśleliście to samo co ja, ale pierwsze co przyszło mi na myśl, to „samiec” w tej definicji sprowadzony jest do tego, że wytwarza spermę, która później służy do rozrodu. Czy wy Panowie, naprawdę czujecie, że wasza rola tylko na tym się kończy i tym odróżniacie się od nas „samic”. Ja nie jestem o tym przekonana, tym bardziej, że jest to „męskie” podejście do tematu, a przy okazji sprowadzenie Was do czystej biologii. Dlaczego?

Wystawienie na pierwszy plan sprawy zapłodnienia jest ściśle związane z patryjarchalnym podejściem mężczyzny do kobiety. W ostatnim czasie byliśmy świadkami najlepszego zachowania czysto patryjarchalnego, gdzie to płeć męska jest tą silniejszą a kobieta, eteryczna i bezsilna, zdana jest na umiejętności swojego partnera. Jakie wydarzenie mam konkretnie na myśli? Wizyta naszego prezydenta Bronisława w USA. Grudniowy weekend, pierwsze oficjalne spotkanie Baracka Obamy i Bronisława Komorowskiego, a w między czasie konferencja prasowa dla dziennikarzy. I w pewnym momencie padają znamienne słowa: Jeśli mamy razem iść na wielkie polowanie, to najpierw musimy mieć pewność, że nasz dom, nasze kobiety, nasze dzieci są bezpieczne. Wtedy też lepiej się poluje. Zaskoczenie, konsternacja… . Nie wiem które z tych określeń było pierwsze. Potem próba zrekonstruowania całej sytuacji. Tak. Nie pomyliłam się. To nasz prezydent powiedział to zdanie. I co teraz? Przepraszać, że mamy takiego patryjarchę na najwyższym stanowisku w państwie? Przecież Stany Zjednoczone są najbardziej zdemokratyzowanym krajem, jeżeli chodzi o pozycję kobiet i mężczyzn. Tam kobiety są niezależne i nie potrzeba im mężczyzny, aby przetrwać. Wpadka. Niewątpliwie. Chociaż można spojrzeć na tę sytuację z drugiej strony. Może właśnie we współczesnym świecie, gdzie kobiety są niezależne zarówno finansowo jak i społecznie, gdzie często nakłada im się „role” nie zawsze zgodne z płcią, kobieta pragnie takiego mężczyzny, który ją ochroni, zadba o wszystko. Miałyby wiec u boku „prawdziwego mężczyznę”, „samca”, dzięki któremu mogłaby poczuć się bezpiecznie i być „100%-ową kobietą”.

Dbanie o ognisko domowe i zajmowanie się dziećmi byłoby jej głównym zajęciem. Może ta cała walka feminizmu i niezależności była i jest wynikiem wojen, gdzie to kobiety zostawały same i musiały radzić sobie bez mężczyzn. Teraz natomiast, chciałyby wrócić do „starego porządku”, gdzie to mężczyzna jest głową rodziny i jest stereotypowym „super samcem”. Na początku wspomniałam, że przykładów opisujący męskie typy w ostatnim czasie było więcej. Bez wątpienia dużo informacji „wypłynęło” wraz z wyciekami na witrynie internetowej WikiLeaks. Któż nie słyszał o tym jakim to przykładem samca alfa jest Władimir Putin, a samcem „bezbarwnym” Dmitrij Miedwiediew. Czy to oni są właśnie reprezentantami męskich ideałów? Najważniejszą cechą, która ich łączy to na pewno władza, która od wieków jest jednym z najważniejszych przymiotów męskiej atrakcyjności. Samiec alfa jednak różni się zasadniczo od bezbarwnego. Ten pierwszy to typowy przywódca, ma decydujące zdanie we wszystkich kwestiach, a otaczające go rzeczy są wyznacznikiem jego wysokiej pozycji społecznej. Bez wątpienia taka postawa jest bliska patryjarchalnej pozycji mężczyzny, choć w tym przypadku najważniejszym kryterium jest siła i władza. Drugi z przytoczonych „Panów” jest typem bezbarwnym, a co za tym idzie bardziej ugodowy. Nie wymusza na otoczeniu ciągłego hołdowania swojej pozycji i rangi. Jest zatem bardziej uległy i bliższy pójścia na kompromis. Nie mam wątpliwości, że zarówno Putin jak i Miedwiediew są oceniani bardzo wysoko pod względem atrakcyjności. Pojawia się jednak pytanie, co jest najważniej przy ich ocenie … czy kobiety wolą silnego i żądnego władzy mężczyznę, czy tego, który będzie zdolny do kompromisów, choć może mniej będzie wypełniał stereotyp „samca”. Z drugiej zaś strony, ważne są odczucia tych najbardziej zainteresowanych, czyli samych mężczyzn. Z którym z nich chcieliby się oni utożsamić, choć tutaj wybór pewnie byłby prostszy, ponieważ według teorii płci, mężczyźni oceniają siebie nawzajem na podstawie siły i pozycji jaką zajmują w grupie.

Pisząc o rosyjskiej władzy nie mogę, nie napisać o znanym rosyjskim prozaiku Wiktorze Jerofiejewie. Autor tomu esejów o roli i pozycji mężczyzny we współczesnym świecie. Opowiada on w sposób prześmiewczy o męskich stereotypach, w tym także o typie MACHO. „Ale nigdy nie przyznawaj się, że jesteś facecikiem. Mężczyzny powinno być zawsze za dużo”. Już sam styl w jakim pisze Jerofiejew skłania do refleksji. Czy warto być „mach”? Czy największym wstydem jest przyznanie się przy innych mężczyznach, że nie jest się „silnym samcem” , ponieważ każdy oczekuje od niego stereotypowego zachowania , które nierzadko jest niezgodne z jego własną naturą. My kobiety wiemy, że widząc trochę słabszego mężczyznę czujemy matczyne uczucia i mamy olbrzymią chęć przytulenia go, pocieszenia …ale czy zawsze … czy w takim wypadku role się nie odwracają. Co więcej sam Władysław Jerofiejew w ostatnim wywiadzie dla jednej z polskich gazet stwierdził, że teraz już nie ma „prawdziwych mężczyzn”. Czy nie jest to znamienne stwierdzenie? Na te i wiele pytań, chyba nikt nie zdoła odpowiedzieć.

Zarówno wiedza nabywana w trakcie edukacji, jak i same wydarzenia życia codziennego dostarczają nam na tyle sprzecznych komunikatów, że nie jesteśmy w stanie dojść do klarownych wniosków, jaki jest ten „super samiec”. Ja wiem jedno …niezależnie od tego czy jest to samiec alfa, beta, patryjarcha czy „facecik’, żadna kobieta nie jest w stanie zrobić tak pysznego śniadania do łóżka jak ukochany mężczyzna (w końcu to oni są najlepszymi kucharzami), żadna kobieta nie umie tak szybko sprawić, żebym się śmiała i płakała (to mężczyźni są najlepszymi komikami, ale też potrafią najdotkliwiej ranić) i to bez nich nie było by nas wszystkich…